要点まとめ
- 10G回線＋10Gルーターだけでも下り5Gbps超を実測。ボトルネックは1G機器。
- HUB・NICまで全10Gにすると一時7Gbpsまで加速。ただしファンノイズ地獄に。
- ファンを静音モデルに交換でノイズ低減。温度上昇は+3℃ほどで問題なし。
- 測定にはiPerf3必須。fast.comは3〜4Gbps程度で頭打ち。
- 今後はMTU 9000・オフロード・Cat6aケーブル最適化で10Gbps近傍を狙う。
どうしても許せない「10Gのはずが遅い」現実
ある日、速度測定ツールの結果に目を疑った。──「下り1.7Gbps」。おいおい、こっちは10G契約だぞ？ルーターもNICも対応済み、LANケーブルだってCat6aなのに！
怒りを通り越して、笑いながら原因を潰す旅が始まった。というわけで今回は、実際に10G環境を構築した筆者が、段階的な速度アップの記録と地雷（爆音HUB）を報告する。
使用構成とスタート地点
ネットワーク全体構成（テキスト）
ONU（光回線） ↓ TP-Link BE19000（10Gルーター） ↓ 15m Cat6a FOXNE 10G HUB（爆音） ↓ 各部屋Wi-Fiルーター／デスクトップPC
機材アップグレードの比較表
| 機器 | 旧構成 | 新構成 | 目的 |
|---|---|---|---|
| ルーター | NEC Aterm WG1200 | TP-Link BE19000 | 10G WAN＋Wi-Fi 7 |
| HUB | NETGEAR GS108 | FOXNE 6ポート10G | 全ポート10G化 |
| NIC | オンボード1G | TP-Link TX401 | 10GBASE-T対応 |
| LANケーブル | Cat6（15m） | Cat6a（15m） | 伝送損失低減 |
ミニ用語解説
- 10GBASE-T：RJ-45端子で10Gbps通信を実現するイーサネット規格。Cat6a以上推奨。
- MTU：Maximum Transmission Unit。一度に送れるパケットサイズ。9000にするとCPU負荷が軽減。
- オフロード：データ分割やチェックサムをNIC側で肩代わりしてCPU負荷を減らす技術。
- iPerf3：LAN内の通信速度を正確に測定できるOSSベンチマーク。コマンドライン型。
1Gbps構成の限界を見極める
fast.comで測定した結果、筆者PC（2F）は720Mbps、他の部屋は360〜640Mbps。これでも「速い」部類ではあるが、果たして10Gに変えたらどうなるのか？
段階的アップグレードで速度を叩き出す
STEP 1：ルーターだけ10G、他はそのまま
まずはルーター（BE19000）のWAN/LANだけ10Gに。すると1FのS1直下PCで下り5Gbpsを記録。ただし2FのPCは1.5Gbps止まり──ルーターが速くても、LANが1Gのままだと詰まることが判明。
STEP 2：10Gポート直結 vs 無線ルーター経由
S4のPCをルーターの10Gポートに直結して測定。2.4Gbps → 240Mbpsと急落。原因は途中の無線ルーターだった。無線ルーターが完全な足かせになっていたため、撤去を決意。
STEP 3：HUBを10Gに交換
FOXNE製の10G HUBを投入。S4 PCは2.3Gbps、S6 PCは970Mbpsに。だがここで爆音ファン問題が浮上。回線は速いが、部屋がうるさい。
STEP 4：NICも10G化でフルスペックに
S4 PCのNICをTP-Link TX401（10GBASE-T）に換装。iPerf3でiperf3 -P 8 -t 30を実行したところ、下り5Gbps台を安定記録。ネットワーク性能としては文句なし。
速度比較サマリー
| 段階 | S1 (1F) | S4 (2F) | S6 (2F) |
|---|---|---|---|
| 旧1G構成 | 360Mbps | 720Mbps | 640Mbps |
| STEP 1 | 5Gbps | 1.5Gbps | 1.5Gbps |
| STEP 3 | 同上 | 2.3Gbps | 970Mbps |
| STEP 4 | 同上 | 5Gbps | ── |
速度チューニングの3つの鍵
- 全ホップ10G化：ルーター／HUB／NICのどこか1つでも1Gならボトルネックになる。
- 測定ツールを正しく選ぶ：fast.comでは頭打ち。iPerf3やCloudflare Speed Testで多角測定すべし。
- ソフト調整：MTUを9000、Large Send Offloadを有効にすればCPU負荷も激減。
静音化作戦：爆音HUBに終止符を
FOXNE 10G HUBの40mmファンをNoctua NF-A4x20に換装。PWM対応でアイドル時は2,000rpmに抑制。耳障りな音が消えた。温度上昇は＋3℃程度で、常用に支障なし。
今後の調査課題
- MTU 9000設定の完全対応状況（HUBが明記なし）。
- 夏場のHUB温度上昇リスク（＋3℃が保たれるか）。
- Cat6aケーブルでも低品質だと10G出ないケース。
まとめ：「10Gは速いが、静音と財布の闘い」
10Gbps化は本当に速かった。だが同時に、爆音ファンとの闘いと、財布との相談が避けられないことも痛感。1Gでも快適。でも、10Gはもっと気持ちいい。
今後も地味にLANチューニングと静音化を進めつつ、“本当に使える10G環境”を作り込んでいく予定だ。
FAQ
Q. MTU 9000にすると本当に速くなる？
A. 長時間転送の安定性が上がり、CPU負荷も低下。ただし全機器が対応していることが前提。
Q. Cat7のケーブルにすればもっと速くなる？
A. Cat6aで十分。15m以内ならCat7以上は過剰投資のことが多い。
Q. ファンレスの10G HUBってある？
A. 少ない。ほとんどが小型ファン付き。完全ファンレスは業務用で高価。
Q. iPerf3のサーバはどこに置くのがベスト？
A. 同一LAN内の高性能PCがベスト。-Pオプションで並列接続すれば上限に近づける。
コメント